新修订的《住房公积金管理条例》将在 9 月 20 日正式实施。住房城乡建设部有关负责人 9 月 18 日在国新办举行的发布会上介绍，新修订的《条例》积极顺应我国房地产市场发展变化，以满足缴存人不同阶段多样化住房需求为主要目标，通过优化住房公积金缴存、使用、收益和管理，进一步发挥住房公积金制度解决住房问题的重要作用。" 十五五 " 时期，将以贯彻落实新修订的《条例》为契机，重点抓好四项工作：一、扩大制度覆盖面近年来，我国经济社会发展中，就业结构发生了很大变化，灵活就业群体规模快速增长。将扩大住房公积金制度覆盖面，支持个体工商户、非全日制从业人员以及其他灵活就业人员自愿缴存住房公积金，进一步增强住房公积金制度普惠性。二、拓宽提取使用范围新修订的《条例》拓宽了住房公积金提取和使用范围，提取情形从 6 种增加到 9 种。其中，老百姓日常生活中装修住房、支付物业费都可以提取使用。将进一步发挥住房公积金作用，支持租房、购房、修房和养房，让住房公积金服务全生命周期住房消费。三、推动管理服务提质增效提升住房公积金管理服务效能，是各方面的普遍期待。将加强住房公积金数字化、智能化建设，提升管理服务高效化、精细化水平。通过数智赋能，简化提取手续，缩短贷款办理时限，推行缴存记录在全国范围内互信互认，推动住房公积金转移接续、异地贷款等业务高效办理，提高缴存人获得感和满意度。四、筑牢资金安全防线资金安全是住房公积金监管的重中之重，关乎每位缴存人的切身利益。将通过加强制度规范、健全管理机制、丰富监管手段等措施，确保住房公积金资金安全，切实管好缴存人的 " 钱袋子 "。

一个良好的社会，应该给他们更多安全感，让他们能明白：暴露自己的脆弱、向人求助，这也不失为一种勇气，你不必一个人硬扛。撰文丨维舟南方医科大学广州白云校区一名学生跳楼了。网上传言煞有介事：他父母遭遇车祸，一死一重伤进 ICU，他急于想回重庆老家探望，但导师却只给三天假，并要求在家也得继续干活，不然不给开题。作为 " 本硕博八年制 " 学生，这就意味着他将只有高中学历。两难之下，他绝望自杀。▲网传南医大坠亡事件现场（图 / 网络）这个故事倒是有鼻子有眼，然而导师王某和家属都已辟谣。据导师说，当事学生是博士六年级在读，才跟了他两个月，" 网传消息全部都是颠倒黑白，我们都对他非常关心 "。死者陈同学的二姐也表示，网传的重重说法大多毫无根据，一些细节也失真，出车祸的只是其父，" 我们的母亲从来没有进 ICU，母亲是手臂脱臼 "。更重要的是，据她回忆，弟弟从未在她面前说过导师不好，导师既没有压榨、贬低他，也没有不准假或只给三天假：" 父亲出车祸后，王老师一直对弟弟和我们家很关心，我希望网络不要再造谣言，伤害我们家属和王老师。"师生俩的微信聊天记录证明，7 月 22 日陈同学告诉导师其父母出车祸，自己要赶回去，导师回复：" 这么大事！有什么我能帮忙的告诉我，你注意路上安全！" 先转了 2 千元让他路上用，随后又借给他 2 万救急。图 / 网络8 月 2 日，陈同学在父亲病情平稳后，坐高铁返回广州；但 8 月 11 日又告知导师父亲病重，再次要求回老家探望，一周后回来，他说父亲病危，打算放弃救治，导师在微信里还一再鼓励他帮家人战胜病痛，" 不要放弃 "。家里的变故看来对陈同学是个沉重打击。9 月 13 日，他告诉导师，自己精神无法集中，每次和母亲通话就听到她哀哭，心里难受，决定退学回家陪伴母亲，并婉拒了导师和辅导员与其家人沟通的请求。从微信通话看，导师在他下决心退学之后，仍在鼓励他克服眼下的困难，再过一年即可拿到博士学位，一切都将好转。但他没有应答。图 / 网络9 月 14 日一早，医院教育处辅导员、导师组成员一起劝慰他，此时看来他的情绪已极为消沉，因为他退学说是为了陪伴母亲，但也因其父病故后，他觉得学医已没有意义。导师看来没察觉他的心理抑郁，在微信上仍建议他先办休学回家陪母亲，等家里好了、身体好了再回来，他同意完成预答辩后办理休学。然而，第二天 9 月 15 日凌晨 2 点，他就从 23 楼一跃而下。谣言也随即爆发。虽然真相还在调查中，但至少现在看来，没有什么证据表明是其导师贬损、打压逼死了他，反倒是很关心他。这也是让许多人大惑不解的地方：" 这些造谣的人到底是什么居心？没明白这到底图啥啊？"这是中国人的一种思维惯性，人们有一种朴素的道德信念，即相信：但凡是谣言，必然是有坏人出于恶意编造的，用以达成不可告人的目的——无论是中伤他人，还是谋取私利（例如流量）。这种动机论，在熟人社会往往是成立的，确实有一些造谣者是别有用心的，且造谣对他们来说是一件成本很低但杀伤力巨大的武器。然而，也正因此，当人们发现既找不出造谣者，更想不出造谣对他们有何好处时，就陷入了困惑。答案其实很简单：很多人 " 造谣 " 时既无利可图，也没有恶意，甚至并没有意识到自己在 " 造谣 "，只不过当某个事件爆发，人们急于想知道内情，支离破碎、真假难辨的信息混杂在一起，为人们提供了一个似乎讲得通的解释，直到更多内情验证这些消息的真假。具体到南方医科大学坠亡事件，试想一下，当有人忽然在半夜发现有人坠亡，那想必极为惊悚，肯定有人急于想知道死者身份、为何跳楼，此时或许有人认出他是谁，知道他双亲有人出车祸进了 ICU，但这不足以解释他为何自杀。一般旁人又无从得知他与导师的关系到底如何，难免有人揣测是 " 导师压榨学生 "，进而被一些人看作是 " 真相 "，因为这样一来似乎整件事都说得通了。反过来，如果说 " 导师对他很好 "，那这就仍然让人困惑：" 既然如此，那他为什么要自杀？" 而谣言，说到底正是在人们急于了解真相时出现的似乎合理的简洁解释。这个谣言之所以不到一天就迅速传开，不是因为编造得多高明，而正是因为它符合社会既定的信念，这些年来 " 导师压榨学生 " 的现象太普遍了。人们于是不假思索地接受了这个说法，说不定还带着一种 " 果然不出所料 " 的自得——最能欺骗人的，不是谣言本身，而是我们原有的想法。现在一切似乎水落石出，然而，当真相披露，舆论翻转，公众的焦点一下就从 " 追问导师压榨学生的真相 "，一变而为 " 造谣者太可恨了，应予严惩 "。这样的道德义愤固然可以理解，但恐怕很难找到 " 别有用心 " 的造谣者，而 " 严惩 " 最终只会进一步收紧舆论尺度，一旦出什么事，一切以官方通报为准。这也罢了，反正原本就已如此，关键还在于：当重心转到这一步，那么下一步就是 " 这事翻篇了 "，于是作为公共话题的师生关系、那位学生又究竟为什么自杀，也就没什么人进一步关心了。图 / 网络这在很大程度上是因为，" 导师压榨学生 " 还是一个引发社会关注的公共话题，但 " 学生被内心执念压垮 " 却像是一个私人问题，不但一般人缺乏兴趣，而且从其家人在接受采访时的态度看，他们看来也不愿意对外界谈论此事，只想在远离公众视野的地方消化这些情绪。但还有太多问题没有回答：那位陈同学为什么最终做出了那样的决定？如何才能避免这样的悲剧？周围的人究竟错过了什么样的干预时机？尽管其父的去世肯定对他造成了重大打击，但关键之处恐怕不是创伤事件本身，而是他如何应对这一冲击。他二姐提到很重要的一点：弟弟从小就成绩优异、善良、孝顺，且从不愿意麻烦别人，" 他也总是报喜不报忧。"她当然是在夸奖弟弟，但这其实正是值得警醒的地方，因为这样一个人，通常来说不仅律己甚严，而且很少会对人倾吐情绪、宣泄压力，如果再加上不能接受自己失败，那么他们一旦面对重大挫败时，就有可能把自己逼上绝路。他的导师给假、给钱、再三鼓励，看起来足够温暖了，但我怀疑，对一个从不麻烦人、说不定还以向人求助为耻的人来说，有的帮助反而是压力。何况，所有这些，都无法应对他当时那种 " 父亲一死，我学医已没有意义 " 的强烈幻灭感，导师组和辅导员对这个信号都没有引起注意，而他却又是一个不善于求救的人，就在无声无息中做出了致命的决定。不知道为什么，这孩子让我感到他一直孤独地走在一条不断负重的路上，他大概早就积累了很多压力，但一直都自己绷着，没有向任何人暴露过自己的脆弱和需求，因为他从小就觉得周围人接不住。对这样的人来说，放弃学业其实就相当于放弃人生，是承认自己的彻底失败，而这是他不可承受的。像他这种性格的，其实在我们这个社会还有很多很多，往往越是看上去没任何问题的 " 好孩子 "，心理问题越严重。一个良好的社会，应该给他们更多安全感，让他们能明白：暴露自己的脆弱、向人求助，这也不失为一种勇气，你不必一个人硬扛。* 题图为南方医科大学坠亡事件后，人们自发追悼逝者，来源于网络